Evidência de valor
Avalie a contribuição para resultado nomeado e se baseline, volume e dor estão medidos.
Avaliação gratuita de casos de uso de IA
Matriz de Priorização de Casos de Uso de IA
Uma matriz de priorização de casos de uso de IA compara workflows candidatos por valor, evidência, viabilidade técnica, dados, prontidão operacional e controle de risco. Esta ferramenta gratuita ordena de dois a cinco casos sem esconder gates críticos.
Três decisões, não uma nota opaca
Separe valor, viabilidade e permissão para avançar
Uma ideia valiosa ainda pode estar despreparada ou bloqueada. A matriz preserva essas diferenças para a pontuação não esconder questão crítica.
Viabilidade de execução
Revise capacidade técnica, dados representativos, acesso a sistemas e responsável por exceções e mudanças.
Gate crítico
Verifique conformidade, pessoas afetadas, dados sensíveis, controle humano e reversibilidade antes de recomendar piloto.
Matriz interativa de priorização
Compare casos de uso de IA com a mesma evidência
Avalie de dois a cinco workflows candidatos. Valor e viabilidade ficam separados, enquanto gate crítico não resolvido impede recomendação de piloto.
Pontuação transparente
A matriz mostra de onde vem cada ponto
Cada critério usa uma escala de evidência de 0 a 4. O resultado apoia a discussão do portfólio e não substitui julgamento dos stakeholders.
Valor
50% da pontuação combinada
Valor para o negócio representa 60% do eixo. Força da evidência representa 40%.
Viabilidade
50% da pontuação combinada
Técnica, dados, operação e controle de risco contribuem igualmente para o eixo de viabilidade.
Gate crítico
Prevalece sobre a nota
Desconhecido exige revisão. Um bloqueio gera espera, independentemente de valor ou viabilidade.
Use o resultado
Transforme ranking na próxima menor ação responsável
Candidato a piloto
Valor e viabilidade têm pelo menos 70, e o gate crítico está livre. Defina piloto delimitado com métrica de aceite.
Descoberta ou fundação
Feche lacunas de evidência, processo, dados, integração ou responsabilidade antes de comprometer construção.
Revisão de gate ou espera
Revise impacto e controle não resolvidos. Um bloqueio crítico interrompe o avanço até mitigação ou redesenho.
Fontes do método
Construído com orientação pública atual sobre prioridade e risco
Os critérios sintetizam orientação primária de governos e risco numa revisão comparável. A decisão final continua contextual.
Perguntas frequentes
Como usar a matriz de priorização de casos de uso de IA
Como priorizar casos de uso de IA?
Defina workflows candidatos, avalie todos com a mesma evidência de valor e viabilidade, revise gates críticos de risco e conformidade e compare o portfólio. Nota alta deve levar a piloto delimitado, não implantação total automática.
O que caracteriza um bom primeiro caso de uso de IA?
Um bom primeiro caso tem resultado nomeado, baseline mensurável, frequência suficiente, dados representativos, acesso controlado, responsável operacional e falhas que podem ser detectadas, revisadas e revertidas.
Por que separar valor e viabilidade?
Combinar cedo demais pode esconder caso valioso que precisa de fundação ou caso fácil com pouco valor. Eixos separados tornam a próxima ação mais clara.
Um bloqueio crítico pode ser compensado por nota alta?
Não. Bloqueio não resolvido de conformidade, direitos, segurança, responsabilidade, controle humano ou reversibilidade precisa ser mitigado ou removido do desenho.
A matriz calcula ROI?
Não. Ela compara a evidência relativa dos casos candidatos. Custos, benefícios e saída aceita devem ser modelados separadamente para o piloto escolhido.
Da shortlist ao piloto
Escolha um workflow e substitua premissas por evidência
A consultoria de IA mapeia o processo atual, valida a shortlist e define experimento controlado com responsabilidade, métricas e condições de parada.
Ver consultoria de IA